迟到的感言: 初听不解曲中意，再听已是曲中人。

    今日才发表完本感言，是不是迟了？还有读者能看到么？

    就好像，曲终人散已数日，姗姗迟来有谁知？

    《演天》还是遗憾完本了。

    终究时运不济，遑论风禾尽起。

    星霜荏苒，烟水微茫。数日之别，于我却有隔世之叹。

    作品如人生。若能生而热忱，终也欢洽，非得其时而不能也。

    很感激一直支持我的部分书友，不是感谢，是感激。

    感激一直不离不弃支持我的书友，你们是那么耐心的包容我的任性，那么善意的错爱我的平庸。

    众生待我如草木，你们视我如青山。

    这本书，其实不是为我写的，而是为你们才坚持到现在。

    对不起，很惭愧。

    结尾太潦草了，很遗憾没有按照大纲计划字数，写到三百万。

    所谓“靡不有初鲜克有终”。我起码没有半途而废，也算给书友一个差强人意的交代吧。

    就像有的书友说的那样，没有足够的热情，支撑我写三百万。

    这是一本意图创新、强烈表达、最终却折戟沉沙的作品。

    事实证明，创新的风险太大，远比待在舒适区大很多。

    事实证明，不要用作品去表达太多沉重的东西，同样吃力不讨好。

    乘船侧伴千帆过。写网文的朋友不要再犯我的错。

    《演天》的创新在设定，洛宁的身份是个戏子。身份设定，很不讨喜。

    新书期一开始，就有很多“眼刁嘴毒”的读者明确表示，不喜欢戏子，讨厌这个主角身份，没有代入感。

    这可能就是主角身份设定上的先天不足。

    然后呢？妈蛋，我喵的还特别特别特别的想…表达！

    大家知道，《演天》要表达的是什么？

    是道德危机，是精神危机，是人性的堕落带来的劫难，是精神污染时代的因果论。

    问题是，如此沉重的社会命题，以我如此苍白无力的文笔，如此浅薄贫瘠的思想，又有什么资格去表达呢？

    人生三大错，德薄而位尊，智小而谋大，力弱而任重。

    我写本书，却犯了俩！

    我既非所谓“剖析人性，直面黑暗”、获得西方人赞赏的“大作家”，也非指点江山、代表社会理性和人类良知的“公共知识分子”。

    我何德何能，也敢“弦歌不辍”，教化人心？

    我自然也没有误尽苍生、流毒天下的本事了。

    无论劝善还是诲恶，皆不足观。

    所以，表达主义是本书的第二大错误。

    网文就是要爽，就是要解压。一个娱乐至死时代的小人物，你表达个屁呀。

    可我修为低微，道心有痕，又如何能做到不囿于物，不萦于心？

    又如何真的能做到“文章写尽天下事，不肯俯首见苍生”？

    心理安慰是：“我没有用战术上的勤奋，来掩盖战略上的懒惰。虽败犹荣？”

    嘻！

    只当在这缅邈岁月、缱绻平生之中，凝聚一瓣心香，献祭销残的青春吧。

    我也曾经饮冰十年，难凉热血啊。

    若有朝一日雾隐楼台，月迷津渡，也能知我当年初衷，亦曾心如明月呢。

    仍然要坚信:“功不唐捐，玉汝于成。”

    写完三本书，这才蓦然发现：

    机缘竟从未与我缠绵，时运竟从未因我迷恋，挣的都是三瓜两枣的辛苦钱，碎银几两不知年。

    有的作者都红的被端上餐桌剥壳入肚了，我却还在凉水锅里，冷灶无柴，硬是蒸不熟！

    或许，就算我愿意当個老司机，写那种“自驾游”爽文，只怕读者们也会说：

    “我特么看春秋的，你让我看这个？”

    运来时白丁横带，运无时刺史当艄。如此而已。

    走的远了，也就卑微了。

    所谓君子之道，行远必自迩，登高必自卑。

    我非君子，然自迩自卑之心，却也从无到有，不失笃诚。

    回首几度怅望事？直如桃花开谢，心头似雪，文字如烟人如月。

    书与作者如相恋。忍痛完结，就是挥剑斩情丝。

    缘起性空，性空缘起。

    对我而言，书一完本，就像彼岸花开、彼岸花落。道是:见花不见叶，花叶不相见，阴阳两思念。

    书中人如故人去，书中事如故事远。藐如山河，云水天涯间。

    对某些读者而言，初听不解曲中意，再听已是曲中人。

    对我而言，何尝不是如此呢？

    ……

    下一本书写历史文。

    发书时间，计划是七月二十左右。如果顺利，7月18会发书。

    不过，不会以这个笔名继续写了，而是会注册一个新号，重新开始。

    书名和新的笔名，到时会发在群里和三本书的书评论区。

    关于新书，欢迎大家留言赐教，给出一些建议。

    对愿意继续支持我的书友说两句话：

    “但愿我们七月再相见。”

    “愿大家一切都好，一切的一切。”

    你们的朋友:武猎。